INTERNACIONALUn abogado utiliza ChatGPT en un juicio en México y mete a su cliente en problemas: la IA se inventa testigos en un caso de asesinatoEl defensor ha sido multado y puesto en conocimiento del Colegio de Abogados. El letrado confiesa que "no sabía del riesgo de las alucinaciones"Compartir 1 comentarioPolémico juicio en Santa Fe por la utilización de la IA.CorriereChiara Galletti (Corriere della Sera)Actualizado Jueves, 17 septiembre 2026 – 15:40AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedasTestimonios completamente inventados, nombres falsos e informes policiales que nunca fueron redactados. Un abogado penalista de Santa Fe, en Nuevo México, citó a testigos inexistentes en la documentación presentada para defender a su cliente, acusado de asesinato. Cuando el Tribunal Supremo descubrió los múltiples errores, el letrado culpó a ChatGPT de haber generado los falsos testimonios y aseguró que lo ocurrido había sido simplemente "un error de buena fe".Ante las preguntas del juez, el abogado Stephen Aarons afirmó que desconocía los riesgos y las llamadas "alucinaciones" de la inteligencia artificial, es decir, la generación de información falsa o inventada, pero presentada de una manera convincente.Una explicación que no convenció al juez. Según este, resulta difícil ignorar hoy los riesgos asociados al uso de la inteligencia artificial, especialmente cuando se trata de un profesional.Aarons se encargaba del recurso de Oscar Renee Sandoval, condenado el año pasado a cadena perpetua por el asesinato de la madre de sus hijos. El acusado se declaró no culpable y su caso será ahora llevado por un abogado de oficio.Multa de 5.000 dólares y comunicación al Colegio de AbogadosEl Tribunal Supremo de Nuevo México declaró a Aarons culpable de desacato al tribunal por no haber comprobado la exactitud de la documentación presentada. Según la corte, el recurso contenía "testimonios falsos realizados por testigos
Fuente: El Mundo — Ver nota original